동북아역사재단 NORTHEAST ASIAN HISTORY FOUNDATION 로고 동북아역사재단 NORTHEAST ASIAN HISTORY FOUNDATION 로고 뉴스레터

메인 배경화면 이미지

NEWSLETTER

2021년 08월호 뉴스레터
COVER STORY 해동성국과 북적, 두 호칭에 담긴 발해의 이미지 ‘발해는 누구의 역사인가’에 대한 해답 찾기
동북공정으로 인하여 발해는 ‘중국의 고대 소수민족인 말갈靺鞨이 주체가 되어 세운 당唐의 지방정권’이라는 중국의 주장이 국내에 알려졌다. 이에 발해사가 한국의 역사인가, 중국의 역사인가라는 질문이 학술적인 차원을 벗어나 양국의 일반 대중 사이에서도 격렬한 논쟁거리가 되었다. 사실, 중국의 이러한 시각이 형성된 지는 꽤 오래되었다. 19세기 말 일본과 제국주의 열강의 침략이 본격화하자 중국은 동북 3성(만주) 지역과 발해사에 대한 연구를 시작하였다. 이때 동북 지역과 그 민족은 중국의 일부분으로 황제의 통치하에 있었고, 발해 역시 중국의 변강사邊彊史라는 인식을 확립하였다. 신중국 수립 이후 1960년대에는 북한과 공동으로 발해 유적을 발굴하기도 하였다. 그러나 문화대혁명으로 중국에서 발해사 연구가 중단된 사이 북한이 일방적으로 조사 결과를 발표하고, 「발해사 연구를 위하여」(『역사과학』 1962-1), 『발해문화』(1971), 『발해사』(1979) 등에서 발해를 한국사로, 고구려를 계승한 국가로 강조한 것이 알려지며 중국을 자극하였다. 중국은 문화대혁명 이후 발해사를 비롯한 동북변강 연구를 본격화하였고, 1983년 중국사회과학원 산하에 중국변강사지연구중심中國邊疆史地研究中心(現 중국변강연구소)을 설립하여 발해사를 주요 연구 사업에 포함하였다.
역사포커스 해동성국과 북적, 두 호칭에 담긴 발해의 이미지 ‘발해는 누구의 역사인가’에 대한 해답 찾기 동북공정으로 인하여 발해는 ‘중국의 고대 소수민족인 말갈靺鞨이 주체가 되어 세운 당唐의 지방정권’이라는 중국의 주장이 국내에 알려졌다. 이에 발해사가 한국의 역사인가, 중국의 역사인가라는 질문이 학술적인 차원을 벗어나 양국의 일반 대중 사이에서도 격렬한 논쟁거리가 되었다. 사실, 중국의 이러한 시각이 형성된 지는 꽤 오래되었다. 19세기 말 일본과 제국주의 열강의 침략이 본격화하자 중국은 동북 3성(만주) 지역과 발해사에 대한 연구를 시작하였다. 이때 동북 지역과 그 민족은 중국의 일부분으로 황제의 통치하에 있었고, 발해 역시 중국의 변강사邊彊史라는 인식을 확립하였다. 신중국 수립 이후 1960년대에는 북한과 공동으로 발해 유적을 발굴하기도 하였다. 그러나 문화대혁명으로 중국에서 발해사 연구가 중단된 사이 북한이 일방적으로 조사 결과를 발표하고, 「발해사 연구를 위하여」(『역사과학』 1962-1), 『발해문화』(1971), 『발해사』(1979) 등에서 발해를 한국사로, 고구려를 계승한 국가로 강조한 것이 알려지며 중국을 자극하였다. 중국은 문화대혁명 이후 발해사를 비롯한 동북변강 연구를 본격화하였고, 1983년 중국사회과학원 산하에 중국변강사지연구중심中國邊疆史地研究中心(現 중국변강연구소)을 설립하여 발해사를 주요 연구 사업에 포함하였다.
권은주, 재단 한국고중세사연구소 연구위원
CWS921 해동성국 발해로 다가가는 문, 연해주 크라스키노 성 동북아역사재단은 전신인 고구려연구재단 설립 이래 2004~2018년까지 크라스키노 성을 직접 발굴하였다. 러시아 연해주에 위치한 크라스키노 성 발굴은 1980년대에 러시아과학원 극동 지소 역사학고고학민족학연구소를 중심으로 처음 시작되었고, 현재까지 약 40년의 발굴 역사를 가지고 있다. 최근 재단에서는 크라스키노 성 발굴 40년을 기념하기 위해 『크라스키노 발해성–발굴 40년의 성과』(2021)를 출판하고, 한국과 러시아의 발굴 성과를 총정리하였다. 크라스키노 성의 발굴 조사와 보고서 편찬을 주도적으로 이끈 재단 명예연구위원 김은국 박사를 만나본다.
김은국, 재단 명예연구위원
역사인물 발해사 연구의 선구자, 방학봉 선생님 연변대학에 재직하던 방학봉 선생께서 올해 3월 23일에 별세하셨다. 방 선생님은 조선족으로, 발해사 연구의 선구자로 평생을 매진하신 분이다. 필자가 선생님을 처음 뵌 것은 1992년 즈음이었다. 키가 크고 건장하지만 부드러운 인상의 학자였다. 이후 학계에서 몇 차례 더 뵈었는데, 2018년에는 재단과 연변대 민족연구원이 조선족 원로들의 구술을 정리하는 사업을 하게 되어 연변대 조사팀과 함께 방 선생님 댁에서 인터뷰를 하기도 했다. 당시에도 건강이 좋지 않으셨지만 인터뷰가 끝날 때까지 꼿꼿이 앉아, 특유의 부드러움을 잃지 않은 채 차분한 어조로 말씀하셨다. 그 과정에서 선생님께서 살아오신 생애와 발해사를 공부하게 된 이유에 대해 들을 수 있었다. 고인을 추모하며, 이제 역사의 인물이 되신 방학봉 선생님을 소개하려 한다.
김현숙, 재단 한국고중세사연구소 수석연구위원
재단 새 책 독도주권 선포 120주년 기념 학술 연구서 발간 『독도 영토주권과 국제법적 권원 Ⅱ』 독도는 한국 영토주권의 상징이자 명백한 우리의 고유 영토이다. 그런데도 우리의 독도주권에 대한 일본의 도발은 계속되고 있다. 올여름에는 도쿄올림픽 조직위원회가 홈페이지에 독도를 일본 영토로 표기하고, 지형학적 표현에 불과하다며 수정을 거부한 바 있다. 이미 한국은 1900년에 대한제국 칙령 제41호로 독도주권을 선포하였으나, 2020년 재개관한 일본 영토주권전시관은 1905년 이후 일본의 국제법상 합법 지배와 한국의 불법 점거를 강조한다. 최근 한국의 독도주권에 대한 일본의 침탈 도발도 그 연장선상에 존재한다. 일본제국주의 침략 노선의 근간인 일제식민주의에 입각한 일본의 독도주권 침탈의 역사가 여전히 현재진행형이라는 점에서, 오늘 우리에게 부여된 역사적 소명과 과제에 대해 다시 생각해 보게 된다.
도시환, 재단 독도연구소 책임연구위원
CWS929 재단과 함께 한 15년, 분야별 업무와 연구를 돌아보며 재단이 출발하던 2006년의 무더운 여름이 생각난다. 고구려연구재단 발해사연구팀장으로서 속초항에서 발해 성터 발굴에 필요한 물품을 보내고, 인천공항에서 러시아로 출국했다. 그렇게 러시아 연해주 남단의 크라스키노에서 발굴 작업을 하고 있던 8월, 고구려연구재단은 해체되고 동북아역사재단이 설립되었다. 2006년 8월 28일, 서대문구 미근동 임광빌딩 12층 재단 사무실에 첫 출근을 했다. 그즈음 언론의 관심은 중국의 동북공정에 집중되어 있었다. 역사 전쟁의 시간이었다. 9월 5일, 동북공정의 결과물로서 중국에서 발간된 『발해국사渤海國史』의 발해사 왜곡에 대해 인터뷰한 내용이 KBS TV 저녁 9시 뉴스에 방영되었다. 9월 6일에는 생전 처음 청와대에서 동북공정 현황 등을 보고했고, 9월 8일에는 국회 ‘독도수호 및 역사왜곡 대책 특별위원회’에 참석했다. 그리고 9월 28일 10시 30분, 임광빌딩 건물 입구에 현판을 달고 11층 대회의실에서 노무현 대통령이 참석한 재단 출범식을 개최하였다.
임상선, 재단 명예연구위원
한일회담 외교문서로 본 한일관계 한일외교문서로 본 문화재 반환 교섭 제국주의 시각으로 일관한 일본 통감 이토 히로부미伊藤博文는 고종 황제에게 고려자기를 수집한 것을 자랑했다. 고종은 이런 물건은 처음 보았다며 어디서 나왔느냐고 물었다. 이토는 무덤 속에서 나온 것이라고는 차마 말하지 못하고 우물쭈물댔다. 1905년 조선통감부 설치 이후 규장각, 제실도서관에 보관했던 왕실 문서와 전적典籍은 일본의 관리하에 들어갔다. 당시 규장각 도서만 10만여 권에 달했다. 일제강점기 일본은 조선의 유물과 유적을 보호한다는 명분을 내세워 문화재를 조사했다. 조사 과정에서 도자기 등 옛 물건에 대한 관심이 높아졌다. 그로 인해 미술품 등을 수집하는 붐이 일었고, 도굴꾼들이 각지에서 무덤을 파헤쳤다. 유교 사회인 조선에서 조상의 무덤을 파헤치는 것은 패륜 그 자체였다. 일본은 1920년대 초반 ‘고적조사위원회’를 통해 양산 부부총(1920), 금관총(1921) 등 많은 무덤에서 유물을 발굴했고, 전부 일본으로 가져갔다. 유적 발굴이라는 명목 아래 이루어진 도굴이었다.
조윤수, 재단 한일역사문제연구소 연구위원
CWS930 2021년 제주포럼 참가기 2021년 제주포럼은 지난 6월 24일부터 26일까지 제주 해비치호텔에서 개최되었다. 코로나19 상황에서도 국제대회를 개최할 수 있는 것이 다행이라고 생각하면서도 국외 패널을 초청할 수 있을지, 상황이 악화된다면 어떻게 해야 할지에 대한 불확실성 속에서 패널을 구성했다. 다행히 큰 문제 없이 성공적으로 행사를 치르고 나니, 제주포럼을 주최한 분들의 노고와 마음 씀씀이에 감사한 마음을 갖게 되었다. 다시 한번 제주포럼 담당자들에게 고마운 마음을 표시하면서 재단 패널 및 항일역사유적지 답사와 관련된 몇 가지 흥미로웠던 점을 기록으로 남기고자 한다.
이병택, 재단 국제관계와 역사대화연구소 소장
CWS930 전문가 간담회 ‘한국외교사-고구려의 국제관계’ 재단 국제관계와 역사대화연구소는 지난 7월 16일 ‘한국외교사-고구려의 국제관계’ 전문가 간담회를 Zoom을 통해 개최하였다. 간담회는 『한국의 대외관계와 외교사-고대편』의 발간 의미를 홍보하고, 그 활용 방안을 마련하기 위한 것이었다. 재단이 발간한 『한국의 대외관계와 외교사』 시리즈의 전근대편 4권(고대·고려·조선·근대)과 현대편 3권은 국제관계 속에서 우리가 선택하고 개척해 온 역사를 객관적으로 분석·서술하는 ‘우리의’ 시점을 확립하기 위해 기획한 것이고, 국제정치학·한국사·일본사·중국사 연구자 60여 명이 집필에 참여하였다. 간담회는 여호규 외국어대 교수의 ‘동아시아 국제 질서의 변동과 고구려 외교 정책의 성격’과 차정미 국회미래연구원 연구원의 ‘미·중 패권 경쟁과 역사적 비유’ 발표에 이어, 경남대 극동문제연구소 이상만 중국센터장·국립외교원 외교안보연구소 중국연구센터 최진백 연구교수의 토론, 재단 이병택·우성민·박장배·김정현 연구위원의 종합토론으로 진행되었다. 여호규 교수는 고구려 외교사 연구를 통해 조공·책봉朝貢·冊封 외교관계를 지배·종속 관계인 종번宗藩 관계로 보는 것은 오류라고 밝혔다. 조공국은 책봉국에 예속된 하위의 종속국이 아님과, 책봉국의 ‘중심성’과 조공국의 ‘독자성’으로 이루어진 고대 국제관계를 설명하였다. 또한 전근대 조공·책봉 관계는 국제 질서 변화와 연동하여 변화한 것으로써 동일한 형태가 아님을 밝혔다.
김정현, 재단 국제관계와 역사대화연구소 연구위원
주소 03739 서울시 서대문구 통일로 81 (미근동267) NH농협생명빌딩
전화번호 02-2012-6000
팩스 02-2012-6175
COPYRIGHT © 2023 동북아역사재단. ALL RIGHTS RESERVED.